“La inflación no es sólo importada. Hay también componentes internos”. Eso es lo que nos quieren decir algunos economistas y otros opositores políticos, como queriendo afirmar que ese “componente interno” es por obra y gracia del gobierno. Y dar a entender la estupidez de que éste, mediante la dación de un decreto o una resolución dictatorial, puede fijar los precios básicos de la canasta familiar peruana y que no lo hace porque se ha “derechizado”. Pura demagogia, y de la barata.
Que hay un componente interno sin duda que lo hay. Pero éste se debe a que hay en el Perú mayor demanda. Los peruanos están comprando más comida, más cemento y fierro, más artefactos eléctricos, más celulares, más ropa. Y es una regla básica que cuando hay más demanda los precios suben e incluso los bienes escasean. Como la producción nacional crece, en el caso peruano no hay escasez, pero sí presión sobre precios. Inevitablemente. Al subir la producción, ha subido el ingreso per cápita casi 20%. En otras palabras, los peruanos tienen, en promedio, más dinero en el bolsillo.
A Ollanta Humala le preguntó hace unas semanas el señor Álvarez Rodrich cómo iba a hacer él para bajar los precios, porque el tipo cree que eso se hace con una orden cuartelaria. Todos los oyentes fueron testigos de cómo empezó a tartamudear ininteligiblemente y terminó hablando de la estatización de la minería y de todos los recursos nacionales. O sea que más perdido que perro en misa. No señor. Los precios no son regulados por ley. No engañemos al pueblo.
Lo que el país debe conocer es que gracias a la política de empleo real del gobierno aprista y de redistribución masiva (2 millones de peruanos han dejado de ser pobres en estos dos años y se ha creado un millón de empleos, aunque le duela a Huamán o a Diez Canseco) el aguante peruano frente a la inflación alimentaria es el más sólido del continente: Venezuela 77%, Nicaragua 45%, Paraguay 42%, Bolivia 38%, Argentina 25%, Chile 20%, Brasil 17% y Perú 11% (cifras del BID).
Eso no es “mal de muchos, consuelo de tontos”, porque se trata de un fenómeno no atribuible directamente a ninguno de los países señalados sino a las tendencias de la globalización mundial: alto costo del petróleo (cuando asumió Alan, el barril valía 60 dólares, hoy está a 150), depreciación del dólar, expansión del etanol, aumento de consumo en China e India, especulación creciente, crisis hipotecaria en EEUU.
Las cosas claras y el chocolate espeso.

Mauricio Mulder Bedoya