"… quiero que vengan generaciones nuevas que nos superen y venzan..."
Víctor Raúl Haya de la Torre
| L | M | X | J | V | S | D |
|---|---|---|---|---|---|---|
| « May | Jul » | |||||
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 | 31 | |||||
Una sentencia que por donde se le mire daba signos de haber sido dirigida contra los periodistas de este Diario, ha sido desbaratada de manera enfática por los vocales de la Corte Superior de Justicia de La Libertad. La Cuarta Sala Penal dio muestra de que el Sétimo Juzgado Penal, que despacha la jueza provisional María Rubio Cisneros, ha tenido una óptica distinta a la hora de aplicar la ley a favor de la desaforada Tula Luz Benites Vásquez y su esposo, el fiscal Fermín Alberto Caro Rodriíguez. En aquella oportunidad, la magistrada optó por una salida fácil, sentenciar, consecutivamente, a los periodistas por publicar informaciones contra los antes mencionados, exigiendo dos años de pena privativa de la libertad y el pago de una reparación civil de 5 mil soles por cada uno de los 3 procesos. Sin embargo, el vocal Jorge Luis Cueva Zavaleta revocó dicha acusación ejecutada devolviéndola a la primera instancia. Este magistrado refiere en sus considerandos, que el delito de difamación requiere, necesariamente de dolo, se exige un elemento subjetivo denominado “animus difamandi”, en el cual ninguno de los periodistas ha incurrido. Asimismo, precisa que los denunciados han hecho uso de su fundamental derecho a la libertad de informar sin ánimo de difamar a la querellante, en este caso, Tula Benites Vásquez. Como se recuerda, la jueza María Rubio Cisneros consideró que publicar entrecomillado la palabra esposos, refiriéndose a la pareja Tula Benites y Fermín Caro, basándose en el Documento Nacional de Identidad, tuvo la mala intención de difamar, pese a que en el documento, la ex regidora provincial del Partido Aprista consigna su estado civil como soltera.
MAS DATOS
“De otro lado, todas las publicaciones se relacionan con los juicios entablados por la querellante y su esposo contra el diario Correo (…), así como las informaciones respecto al desembolso de 230 mil soles más intereses a favor del esposo de dicha querida.(fuente Correo)
No hay noticias de interés